|
VVD over de Voorjaarsnota |
|
woensdag 13 juli 2011 |
Hanne van Aart, P&O adviseur bij een groot retailbedrijf en student bestuurs- en organisatiewetenschap in Utrecht, is 26 jaar oud en daarmee een van de jongste raadsleden van onze gemeenteraad. Ze is de VVD op z’n best: snel en helder formulerend, aanwezig in het gesprek en kritisch. Ze was woordvoerder in het debat over de Voorjaarsnota van het college B&W. Wij vroegen haar om voor de Scherper haar mening over die voorjaarsnota nog eens goed te verwoorden. Alsof alle 44 duizend Heusdenaren op de publieke tribune zitten.
Tekst Hugo Brouwer – Foto Hein Kunzler
We beginnen met de vraag waarin haar kritiek op die Voorjaarsnota verschilt van die van het CDA en van de PvdA. Hanne: “Het CDA is te gericht op de financiële kant van het verhaal. Jos Levink noemde de Jaarrekening 2010 zelfs misleidend. Wij doen dat soort uitspraken niet. Levink zelf is een kundig accountant maar de boekhouding van een gemeente is heel iets anders dan die van een bedrijf. Er gelden totaal andere regels. De PvdA vond ik wel positief maar niet kritisch. Maar ja, dat is ook een coalitiepartij. Die heeft niet als taak om kritisch te zijn. In onze reactie op de nota zei ik het wat cynisch: ‘De VVD fractie wil het college complimenteren met deze zeer minimale Voorjaarsnota. Less is more.’ Want de burger krijgt absoluut minder van de gemeente terwijl hij of zij meer betaalt. En als je de Voorjaarsnota tussen de regels door goed leest, ligt er nog veel meer, of minder, voor de burger in het verschiet. Uitkleden, dat is wat er nu gebeurt. Ik citeer het college: ‘Voor ontwikkelingen op de lange termijn is het soms lastig om goede inschattingen te kunnen maken’. En deze: ‘Wat betekent het financieel als we straks een aantal extra taken moeten gaan uitvoeren?’ Dat vraagt het college zich hardop en vooral heel vrijblijvend af. Ik had graag gezien dat het college pro actief en anticiperend gehandeld had en de raad een berekening voor had gelegd van enkele toekomstscenario’s in plaats van deze vage teksten. Helaas is het college van mening dat er nog teveel open einden zijn om concrete uitspraken te kunnen doen. En vervolgens doet het college niets…
Onzekerheid staat centraal in diverse grote projecten. Onder andere het GOL, dat is de Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat. Het aandeel van de gemeente Heusden in dit project is 13,6 miljoen. Wanneer dit bedrag beschikbaar moet komen, is van een aantal andere spelers afhankelijk. De minister heeft inmiddels aangegeven niet te willen meedoen in dit project, wat in ieder geval een gat van zeventig miljoen oplevert, maar dat geheel terzijde. De bijdrage van 13,6 miljoen euro moet naar verwachting tussen 2012 en 2020 ter beschikking worden gesteld. Die termijn is, om het zachtjes uit te drukken, behoorlijk ruim. Wethouder Buijs heeft me verzekerd dat dit geld gereserveerd staat. Als het zover is, loop ik graag mee naar de pinautomaat!
Een ander onzeker project is het opknappen van de Voorste Venne. Is er in 2009 nog toegezegd dat dit project vijf miljoen ging kosten en geen euro meer, staat de teller intussen al op ruim zeven miljoen. Steeds meer facetten van dit plan vallen weg als sterke onderbouwing. De opbrengst van de verkoop van appartementen die op de locatie van de huidige bibliotheek moeten komen te staan, schijnt aardig tegen te vallen. Er moet al vrij hoog gebouwd gaan worden wil er voldoende opbrengst voor het Voorste Venne plan behaald kunnen worden. Om over de belachelijke verplaatsing van de bibliotheek nog niet te spreken!
Ik vind het eigenlijk bizar. Twee weken geleden heeft de VVD fractie hard gestreden om een rechtvaardig antwoord op de vraag waarom de Kern zo nodig op straat moest komen te staan. Helaas hebben wij hier van de wethouder geen rechtvaardig antwoord op gehad. Alleen maar een ontwijkend antwoord over brandveiligheid. Jaarlijks draaien we miljoenenprojecten en geven we bakken met geld uit aan nuttige en minder nuttige zaken. Maar vijfhonderd euro voor drie brandmelders en een brandblusser bleek een te dure investering.
Dit zet ons aan het denken in welk licht deze Voorjaarsnota beschouwd moet worden. Wij missen een heldere, concrete visie op de toekomst. Wat als er straks extra taken van het Rijk naar de gemeenten komen? Wat ons betreft mag de laatste wethouder die over twee jaar dit pand verlaat ook het licht achter zich uit doen. Want als het college op deze wijze geld blijft uitgeven en met oogkleppen op de Heusdense samenleving blijft besturen, is er over twee jaar niets meer over. Geen geld maar ook geen burger meer om überhaupt nog voor te zorgen.
|
